 |
| ２００７ Ｆ３Ｃ世界選手権 競技観戦の基礎知識 Ｆ３Ｃ世界選手権のレポートをごらんになる方のために、どのような競技会なのかをより知っていただくために整理してみました。 なお、現行ルール及び主催者告知（Bulletin）を元に記載し、一部未確定事項については推定も加えてあります。競技開催後の選手ミーティングの結果で一部訂正があるかもしれません。 |
| １．使用ルール |
|---|
| ＦＡＩ Ｆ３Ｃルール（２００６年版）による。（現行ルール PDFファイル 356KB） 予選ラウンド（第１ラウンド〜第４ラウンド）は 演技スケジュールＡ を使用する。 決勝ラウンド（フライオフと言う）には 演技スケジュールＢ を使用する。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ２．ジャッジング | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 予選ラウンド 選手の演技は約１０Ｍ離れた位置並んだ５名のジャッジにより採点されます。 一つの演技毎に演技の完成度に応じてジャッジペーパーに０〜１０点（０．５点刻み）のマークを付けます。 その演技に対して５人のジャッジが付けた点のうち、最高点と最低点を切り捨てた、３名分の得点合計がその演技の得点（ジャッジ素点数とも言う）となります。 全演技のジャッジ素点の合計が選手にとってのそのラウンドのジャッジ素得点となります。 予選ラウンドの素点の最高点は、３人×１０点×１０演技＝３００点 決勝ラウンド 各演技に対して５人のジャッジが付けた点のうち、最高点と最低点を切り捨てた、３名分の得点合計がその演技の得点（ジャッジ素点数とも言う）となります。 全演技のジャッジ素点の合計が選手にとってのそのラウンドのジャッジ素得点となります。 決勝ラウンドの素点の最高点は、３人×１０点×１０演技＝３００点 注）10人ジャッジで行う場合 各演技に対して１０人のジャッジが付けた点のうち、最高点二つと最低点二つを切り捨てた、６名分の得点合計がその演技の得点（ジャッジ素点数とも言う）となります。 全演技のジャッジ素点の合計が選手にとってのそのラウンドのジャッジ素得点となります。 決勝ラウンドの素点の最高点は、６人×１０点×１０演技＝６００点 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ３．ラウンド得点（スコア） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| この大会に使用されるルール 各ラウンドの成績は、そのラウンドでの上位２０％の人数(割り切れない場合は繰り上げる）もしくは１２人のうち少ないい方の人数のジャッジ素点の平均点を５００点に換算し、これを元に全選手のジャッジ素点を比率で換算して算出する。 2つのフライトラインが使われるとき、得点は別に各々のフライトラインと各日毎に集計される。 その場合、平均点算出基礎人数は半数（割り切れない場合には繰り上げ）として扱う。 しかし、現行の正式ルールはこうなっています(Ｈ１９年日本選手権もこれです) 各ラウンドの成績は、そのラウンドでのジャッジ素点の平均点を５００点に換算し、全選手のジャッジ素点を比率で換算して算出されます。 ただし、平均点算出の基礎となるのは全ての演技を完了した選手の得点です。（例えば １個の演技を完了しなかった場合はその選手の素点は平均点算出には使われません。 ただし、その選手もスコアは算出されます。 なぜこのような議論になるのか？ KOMO注 今回の世界選手権では予選ラウンドのスコア算出時の５００点のベースは上位１２名ほどの選手の素点平均点合計となります。 これについては、本年度のCIAM総会での決議事項であり今回の世界選手権に適用される、現状ではいわばローカルルールです。 なぜ２００６年からのルールである全選手の平均点を５００点のベースにする方式をとらないのかについては、２００６年ルール開始直後のヨーロッパでの大会に端を発しています。 予選ラウンドでは得点の低い選手が多くいるため予選ラウンドで全平均をベースにした場合、予選総合得点は高くなる傾向となります。 このこと自体はどの選手にとって問題点はありません。 しかしながら予選ラウンドの総合得点が高くなることは決勝進出する１５位までの選手にとっては大問題となります。 ルールでは、予選総合成績(４ラウンドの内高い３つのラウンドの合計点)を１ラウンド分に再集計し決勝ラウンドへの持ち点（キャリーオーバー）とするため、決勝進出１５名については、予選成績を平均点５００点法で再集計します。 この結果、いままで高い点数をとっていたことがアダとなり、特にトップグループ５〜６名にとっては、高い点数の者が多いほど、全員が接近しているほど限りなく５００点に向かって収束することとなり、７位付近の選手が５００点、トップでも精々５５０点ほどになるはず。
そりゃーねーだろうと言ったかどうかは定かではありませんが このことに遅ればせながら気づいた一部の選手が予選ラウンドを全平均で集計することにブチブチいいだしたのです。 伝え聞く話では２００６年のヨーロッパ選手権の選手ミーティングは険悪な雰囲気だったとか（笑） この後、やれ５００点のベースとする選手は何人にすべきだ とか ２演技以上０点の場合のみ５００点のベースから除外しろ だの意見が出てきたそうです。 ２００６年ルールができたとき、決勝進出者にとっては決勝ラウンドの成績が大きくウエイトを占めることは読めていたわけで、日本選手たちは別にこの件に関してはルールはルールとして受け入れていました。 日本選手は 決勝勝負 → 練習も機体の仕上げもＢ重視 は認識しています。 今回の世界選手権に向けていろいろな意見を加味した折衷案が、決勝進出選手と同じくらいの人数の平均値をベースにする方法となったようです。 今回の大会の場合、予選ラウンドでは上位１２名の得点平均を５００点の算出基礎とする。 しかも、二面進行の場合、半分の人数（６名？）の得点平均を５００点の算出基礎とするようになっている．．． 平均点算出の素点平均が高くなればなるほどスコア（５００分率点）は計算上低くなる。 要するに、決勝進出者１５名にとっては、予選ラウンドの総合得点（キャリーオーバー）が決勝時のものと同程度なるようにしたい(決勝３ラウンドの得点のウエイトを極端に大きくしたくない) ならいっそのこと決勝は決勝だけで集計した方がすっきりするとは思いますが．．． (私見です) ちなみにルール改定に関して、今後の議論の中心は １０００点方式に戻そう だそうです。 来年度のＣＩＡＭ総会に向けて提案されるとか。 １０００点方式でも５００点方式でもそれぞれ長所も欠点もあります。 後からブチブチ言い出して修正を加えるくらいなら５００点方式は早くやめた方がよいのかも (私見です) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ４．予選ラウンドと団体成績 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一カ国の出場選手は最大３人。 全員が予選ラウンド１〜４に出場する権利を有し、各選手の予選ラウンド１〜４のうち一番低いラウンド得点を切り捨てた３ラウンド分の合計得点を合算したものが団体成績となり、団体順位が決定される。 （代表者が３名に満たない国は当然不利となる） |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ５．個人成績 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 選手の個人成績は、予選ラウンドと決勝ラウンドの総合で算出されます。 予選ラウンド１〜４のうち一番低いラウンド得点を切り捨てた３ラウンド分の合計得点が個人の予選ラウンド得点となります。 この得点の上位１５人の選手が決勝に出場できます。 決勝進出１５名について、予選ラウンド得点を再度５００分率に換算します。 決勝ラウンドは、決勝第１ラウンド〜第３ラウンドまで行われ、各ラウンドとも、 ジャッジ素点を５００分率で換算し算出されます。 予選ラウンド得点、決勝１、決勝２、決勝３の４個の得点のうちもっとも低いものを切り捨てた３個の得点の合計が個人の最終成績となります。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ６．予選ラウンド２面進行（その１） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 今回の世界選手権で特徴的なのは予選ラウンドの２面での進行です。 第８回大会(ポーランド)までの世界選手権は、Ｆ３Ｃは１面（競技場１つ）での進行でした。 スケジュールＡは、演技時間、調整時間等を考えると進行上は１時間あたり６名が限度です。 会場の位置と季節により日照時間が異なるものの、正味８時間が限度と考えられ、５０名程度での競技であれば進行は可能です。 第８回 ポーランドでは、出場者６０名以上、競技開始７時、終了１８時でした。 ７０名以上であれば、１面での予選ラウンドは物理的に不可能です。 この場合は２面以上で進行する必要が生じます。 １つのラウンドを長時間に渡って行った場合、もう一つの問題が発生します。 朝、昼、夕と飛行環境が異なりすぎる事への不公平感です。 これを解消すべく第１〜４ラウンドでは、選手の出場時間を均等に変更しますが問題は残ります。 もう一つの問題はジャッジングです。 ジャッジはラウンド中交代できませんので（倒れれば別ですが．．．）長時間に渡り審査します。 ルールに照らして採点していくわけですが、人間が行えば比較での要素は拭えません。 朝早くから夕方まで、めちゃくちゃ上手い選手と????の選手が混在して出場する場合、長時間に渡ると全体として正確さを維持して審査できるかの不満感が残ってしまいます。 出場者が多くても、半日程度で終えられれば上記の不満要素は解消できます。 これを可能にするのが複数面での進行です。 ただし、ローカル大会のように選手が多いので２グループに分けて別のジャッジで同時にやって集計するような無茶なことは公式大会では出来ません。 複数面の進行の方法がルールブックに明文化されてはいませんが、ルールに準じて考えていけばいいわけです。 ”一つのラウンド中、飛行場もジャッジも同じ。” この原則が成立している限り１つのラウンドが２日にまたがったとしても成立すると考えられます。 予選ラウンドは、４ラウンドですから、これを４日間で行うと考えた場合、方法は次の３つです。 １． １面でやる（出場者は４０〜５０名が限度） ２． ジャッジグループを２グループ、飛行場を２面使って進行する。（いわゆる２面方式） ３． ジャッジグループを４グループ、飛行場を４面使って進行する。（出場者が１００名以上の場合） 今回の世界選手権では、予選ラウンドは２面での進行です。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ７．予選ラウンド２面進行（その２） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 予選開始直前の選手ブリーフイングで進行の詳細説明の結果訂正があるかもしれませんが、推定するとこのような進行になります。 選手を２つのグループに分ける（仮に ＡグループとＢグループとします） 飛行場はＡライン、Ｂラインの二つを使用 １０名のジャッジを２グループに分ける（仮に ジャッジ１とジャッジ２とします）
表の同色の部分が、同一飛行環境なので、これを１つのラウンドと考えればよい。
言い換えると、全選手が１日に１ラウンド行うのではなく、２日で２ラウンド行うと考えればよいのです。 第２日目に２ラウンド分が確定し、４日目に４ラウンド分が確定すると考えて、予選ラウンドの得点表を観ていてください。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ８．雨等で不成立のラウンドがあった場合はどうなるのか | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ｆ３Ｃルールによると、"選手は４ラウンドの予選ラウンドに出場する権利を持つ" とあります。 ということは、競技最初の２日間の間に雨天での不成立日が発生した場合、競技５日目に設定されている予備日を充て、それでも足りなければ決勝ラウンドの日程を使ってでも行うことになると考えられます。 予選ラウンドは、全選手が出場し、国別の順位決定の意味もあるラウンド。 決勝ラウンドは上位選手に順位を上げるチャンスを与えるオプション。 と考えられます。 これまでの世界選手権は、天気には恵まれ不成立ラウンドは無かったと記憶しています。 今回の大会が大風等を食らい２日雨による不成立が発生すれば予備日では足りなくなります。 決勝ラウンドが無くなる可能性もあります。 実際にそのケースが発生した場合、陪審員(ＪＵＲＹ)の判断で進行が決まると考えられます。 ＦＡＩ選手権の会場では、陪審員(ＪＵＲＹ)の権限は実に強大なのです。 (これ以上のフォントサイズがありませんが、この数倍大きく書きたいくらいです) 日本的にはJURYを陪審員と表記していますが中国チームの関係者によれば裁判長と表記するとのこと。 どちらかといえばその方があたっています。 ●裁者とまではいいませんけど。 注） 日本選手権では、あらかじめ雨天による不成立日が発生した場合の解釈をあらかじめ設定しています(日本版ルール) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
応援団ﾒｲﾝﾍﾟｰｼﾞﾍ戻る Ｆ３Ｃ Ｊａｐａｎﾒｲﾝﾍﾟｰｼﾞﾍ